Le fonti internazionali

Modulo generale sulle fonti del diritto internazionale e sulla loro gerarchia, con esempi e questioni di autovalutazione (circa 150 slides)

Lettura suggerita in tema di applicazione territoriale dei trattati e sue modulazioni. 

Viene riportata in allegato la decisione di inammissibilità della Grande Camera Corte EDU del 5.5.2020, ric. n. 3599/18, nel caso M.N. and Others v. Belgium, in testo inglese (disponibile anche in testo francese al link https://echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=caselaw/HUDOC&c= ) con sommario del caso in apertura.

La vicenda. La Corte EDU, in formazione di Grande Camera, è chiamata a decidere se il diniego del visto che era stato richiesto da una famiglia di siriani (con figli minori) all'ambasciata del Belgio a Beirut (Libano), per raggiungere il territorio metropolitano belga e chiedervi asilo, costituisca una situazione cui s'applica la Convenzione. I ricorrenti lamentavano, nel merito, che il diniego del visto e il loro conseguente ritorno in Siria li avrebbe esposti ivi al  rischio di subire, in tale Paese, trattamenti inumani o degradanti vietati dall'art. 3 CEDU. 

La Corte è chiamata a decidere se la situazione degli interessati rientri entro la giurisdizione di uno degli Stati membri ai sensi degli artt. 1 e 3 CEDU. La Corte conferma che la nozione di giurisdizione ai sensi della Convenzione è di natura essenzialmente territoriale. Le eccezioni elaborate per le situazioni di extraterritorialità non sono applicabili alla presente fattispecie. Conclude dunque negativamente (la CEDU non s'applica alla fattispecie).